Regularizar para transformar un modelo migratorio roto

REGULARIZAR PARA TRANSFORMAR UN MODELO MIGRATORIO TODO EN ESPAÑA
El País – Gonzalo Fanjul

Nota de la Mesa sobre más materiales acerca de la ILP en nuestra web

  • Amplia explicación de esta ILP en esta entrada.
  • Artículo de opinión de Soledad Gallego Díaz en esta entrada.
  • Vídeo del debate de hoy -12.3.24- en la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del Congreso en este enlace. Pueden descargarse en video de forma separada las distintas intervenciones desde este enlace. [Fuente: Congreso de los Diputados 12.3.24].
  • Comunicado de entidades de Iglesia ante la llegada de la ILP al Parlamento en esta entrada.

Enterrada por el ruido de la amnistía y la corrupción, esta semana será discutida en el Congreso una propuesta que habrá cambiado nuestra sociedad para siempre. Se trata de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que solicita al Gobierno la regularización de cerca de medio millón de seres humanos que viven en nuestro país atrapados en una ciudadanía de tercera clase. La friolera de 611.821 españoles y españolas exigimos de la forma más solemne a nuestros representantes que corrijan esta anomalía democrática y social. Y lo hemos hecho espoleados por una coalición de más de 900 colectivos que abarca desde la Conferencia Episcopal al Soviet de Getafe, y que está liderada por los propios migrantes a través del movimiento Regularización Ya. Incluso antes de ser votada, esta iniciativa ya ha hecho historia.

El trámite parlamentario será rápido, con votación en pleno antes del verano. Todo está abierto, a expensas de la posición que tomen PSOE y PP, que en el pasado aprobaron 4 y 5 regularizaciones, respectivamente.

La movilización ciudadana por la ILP está fundamentada en razones sólidas. La primera de ellas se deriva de las magnitudes en juego. De acuerdo con las estimaciones más fiables y recientes, alrededor de 425.000 personas (el 12% del total de la población migrante en 2021) residen hoy en nuestro país en situación de irregularidad administrativa. La inmensa mayoría de esta población procede de América Latina, más de la mitad son mujeres y alrededor de 112.000 tienen menos de 16 años (según datos actualizados para la ONG Save the Children).

La condición de migrante irregular constituye uno de los determinantes más devastadores de vulnerabilidad social y legal. La irregularidad impide el adecuado acceso a la justicia para las víctimas, limita el derecho a la salud y la educación, multiplica las posibilidades de vivir en la pobreza y deja al trabajador desprotegido frente a la explotación. Una de cada tres personas extranjeras está en riesgo de exclusión social severa, una proporción tres veces más alta que la de los nacionales. La tasa de riesgo de pobreza en los hogares de migrantes con menores a cargo es del 60%; para los hogares españoles, esta tasa es del 20%.

Pero, si existen buenas razones éticas para la regularización, los argumentos prácticos no son menos contundentes. Los trabajadores y trabajadoras sin papeles cumplen un papel activo e irremplazable en la estructura económica de España. Su contribución se distribuye a lo largo de toda la escala de cualificación, pero resulta particularmente relevante en sectores como el de los cuidados, la agricultura o la industria manufacturera. La fuerza laboral de los migrantes irregulares fue determinante en los primeros meses de la respuesta a la pandemia, apuntalando la producción y distribución de alimentos o garantizando el cuidado de niños y mayores.

Si les dejasen, su contribución podría ser aún mayor. Un estudio de la Fundación porCausa demostraba al principio de estas movilizaciones que la regularización supondría un pingüe beneficio para las arcas públicas. En concreto, estimábamos en unos 3.400 euros por trabajador y año el aporte de la regularización para el Estado. Un beneficio acumulado neto de entre 790 y 950 millones de euros por año, suficiente, por ejemplo, para que estas familias aportasen al presupuesto del Ingreso Mínimo Vital 2,2 euros por cada euro recibido.

Ni el Gobierno ni los partidos que lo sostienen en el Parlamento ignoran estas cifras. Sin embargo, en vez de responder a ellas con una propuesta de normalización transparente y ambiciosa, sus representantes han optado por una vergonzante regularización encubierta que busca los mismos efectos sin declararlos públicamente. Las reformas del reglamento de extranjería –primero con la incorporación laboral de los jóvenes extutelados y después con la flexibilización y ampliación de las formas de arraigo– tienen el propósito mal disimulado de ordenar el mercado de trabajo e incrementar la base de una pirámide laboral y demográfica que se estrecha en España de forma peligrosa.

La sociedad española ha reclamado una regularización extraordinaria porque la gravedad de la situación es extraordinaria. Y lo ha hecho por encima de sus afinidades personales

Todo esto estaría muy bien si no fuese porque no está funcionando. Las cifras más recientes de autorizaciones de residencia sugieren un incremento llamativo de las regularizaciones excepcionales —por arraigo o por razones humanitarias—, pero en niveles muy por debajo de lo necesario: 92.000 regularizaciones por arraigo entre mediados de 2022 y mediados de 2023. El arraigo por formación, que prometía una vía generosa y acelerada de regularización, se ha convertido en un nuevo infierno burocrático que genera más úlceras que estudiantes. Por si fuera poco, estas medidas siguen ignorando a un grupo tan abultado y vulnerable como el de los niños, a los que ahora el Gobierno promete un apaño a través del proyecto de Ley de Familias. Y ni siquiera sabemos cuántos migrantes se han incorporado a la irregularidad en este mismo período, porque aún no tenemos cifras detalladas del padrón para 2022.

Demasiado poco, demasiado lento, demasiado cobarde. La sociedad española ha reclamado una regularización extraordinaria porque la gravedad de la situación es extraordinaria. Y lo ha hecho por encima de sus afinidades personales, como demuestran los datos de una encuesta realizada por la organización More in Common en febrero de este año. De acuerdo con sus resultados (ver gráfico arriba), la regularización no solo recibe el apoyo abrumador de los votantes de izquierda y centroizquierda, sino también de la mayoría de los votantes del Partido Popular. En todos los rangos de edad. Incluso uno de cada cinco simpatizantes de Vox apoya esta medida.

La regularización no es caridad, sino el imprescindible borrón y cuenta nueva para afrontar una reforma justa e inteligente de un modelo migratorio roto. Estudio tras estudio, expertos y empleadores recuerdan a las sociedades europeas el abismo demográfico al que nos asomamos. Uno de los más recientes, elaborado por Allianz Research, recuerda que España perderá hasta un 30% de su fuerza laboral en 2050 en ausencia de migraciones. Y estima en 338.000 el número de llegadas netas anuales necesario para sostener nuestro sistema de pensiones, casi el doble de los sugeridos por el informe España 2050 hace solo tres años. Mientras la UE pierde trabajadores y gana jubilados, las regiones de nuestro entorno se preparan para beneficiarse de una carrera por el talento global que nosotros ya estamos perdiendo. Para cuando hayamos decidido establecer vías legales y seguras de movilidad, tal vez sea demasiado tarde.

Podemos seguir cavando más hondo en el mismo agujero, convirtiendo nuestras fronteras en espacios aún más caóticos y salvajes, pulverizando el derecho de protección y bailando al ritmo político de los nacionalpopulistas. Pero también podemos intentar la alternativa de un modelo más flexible, ordenado y adaptado a los intereses de todos. Esta regularización es el primer paso en la dirección correcta.

Informe «Migración y Sinhogarismo»

INFORME «MIGRACIÓN Y SINHOGARISMO»
Red Faciam – enero 2024

DESCRIPCIÓN

INFORME "MIGRACIÓN Y SINHOGARISMO". Red Faciam.En un mundo en el que la movilidad de las personas es una realidad que no pasa desapercibida por nadie, los movimientos migratorios se destacan como un gran agente impulsor de las sociedades. En este contexto, se plantea la responsabilidad de visibilizar y abordar la relación entre migraciones y sinhogarismo como una asignatura pendiente de resolver, una tarea compleja de tratar, siendo ésta una realidad que presenta cambios acelerados según las circunstancias de los territorios, contextos y sus respectivas políticas migratorias. Este informe pone el foco en la realidad que viven las personas migrantes sin hogar y presenta diferentes propuestas de acción enfocadas a su integración en una sociedad de la que ya forman parte.

MUCHAS PREGUNTAS Y ALGUNAS RESPUESTAS

En este informe se presenta la realidad de las personas migrantes en situación de sinhogarismo y exclusión residencial a través de diferentes datos y testimonios. A lo largo de los apartados se van desglosando “muchas preguntas y algunas respuestas” con las que se busca informar y visibilizar sobre el tema.

  • ¿Cuáles son las dimensiones que definen el sinhogarismo que afecta a las personas migrantes?
  • ¿Qué papel juegan las redes sociales y el apoyo social en la definición del sinhogarismo que afecta a las personas migrantes?
  • ¿Cómo es la salud física y mental de las personas migrantes en situación de sinhogarismo?
  • ¿Son la discriminación y la violencia dimensiones características del sinhogarismo de las personas migrantes?
  • ¿Qué impacto tiene el elemento migratorio en el acceso a los recursos sociales y sanitarios?
  • ¿Dónde poner la mirada en el futuro?

FOCOS DEL INFORME

En este informe se identifican los principales elementos y circunstancias que caracterizan a las personas migrantes en situación de sinhogarismo y exclusión residencial, y se plantean distintas propuestas para impulsar su plena integración social:

  • Acceso al sistema de protección social, a los mecanismos de garantía de derechos, a la escolarización normalizada, al acceso a la sanidad universal, y al ejercicio del papel como ciudadanos y ciudadanas activos en el ámbito del empleo.
  • Sacar a las personas migrantes de la agenda tóxica de la política de defensa identitaria de las sociedades cerradas.
  • Afrontar el progresivo deterioro del relato de la acogida e integración de los inmigrantes en España.
  • Implantar una pedagogía educativa sobre la riqueza de la diversidad, la eliminación de estereotipos y la aplicación de medidas anti-odio relativas a la xenofobia y el racismo.
  • Desarrollar modelos de acogimiento con base comunitaria para reducir el choque cultural y abordar desde el comienzo la plena integración.

Conoce estas y más reflexiones y propuestas de mejora, en un documento en el que las personas migrantes han ido exponiendo sus propias vivencias.

Cursos de formación sobre migrantes – Cáritas Madrid

PRÓXIMOS CURSOS DE FORMACIÓN SOBRE ACOGIDA DE MIGRANTES
– Cáritas diocesana de Madrid –

Migraciones. Barquito de papel con mapa.Y, además, de estos, habrá más.
Permanece atento a la agenda de formación
del Centro de Estudios Sociales
(C/ Santa Hortensia, 3, Madrid. Tlf. 914 163 353)

6.2.24 de 10:00 a 13:00, presencial [opción mañana]. TALLER PRIMEROS PASOS EN ESPAÑA. Para acompañar y guiar a personas extranjeras recién llegadas a España que están pasando por dificultades, a las que se les suma el desconocimiento del funcionamiento administrativo de nuestro país, y orientarles sobre los primeros pasos para empezar a regular su situación, acceder a los recursos necesarios para vivir aquí, ser autónomos en estas gestiones.

6.2.24 de 16:00 a 19:00, presencial [opción tarde]. TALLER PRIMEROS PASOS EN ESPAÑA. Como arriba.

21.2.24 de 16:30 a 18:30, presencial [opción tarde]. APROXIMACIÓN AL ACOMPAÑAMIENTO SOCIAL DE PERSONAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

8.5.24 de 10:00 a 12:00, presencial [opción mañana]. APROXIMACIÓN AL ACOMPAÑAMIENTO SOCIAL DE PERSONAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

22.2.24 de 16:30 a 18:30, presencial [opción tarde]. ABRIRNOS A LA CONVIVENCIA INTERCULTURAL DESDE LA ACCIÓN SOCIAL DE CÁRITAS. Queremos mejorar nuestra formación en temas que hoy nos desafían en la intervención social con personas migrantes y refugiadas, concretamente acciones de interculturalidad.

9.5.24 de 10:00 a 12:00, presencial [opción mañana]. ABRIRNOS A LA CONVIVENCIA INTERCULTURAL DESDE LA ACCIÓN SOCIAL DE CÁRITAS. Queremos mejorar nuestra formación en temas que hoy nos desafían en la intervención social con personas migrantes y refugiadas, concretamente acciones de interculturalidad.

27.2.24 de 16:30 a 18:30, presencial. ATERRIZANDO EN NUESTROS TERRITORIOS. EXPERIENCIAS PRÁCTICAS DE INTERVENCIÓN SOCIAL. Queremos mejorar nuestra formación en temas que hoy nos desafían en la intervención social con personas migrantes y refugiadas. Para ello, compartiremos experiencias confederales y buenas prácticas de otras organizaciones, intentando concretar en la realidad de nuestra diócesis.

9.4.24 de 10:00 a 13:00, presencial [opción mañana]. TALLER PRIMEROS PASOS EN ESPAÑA. Para acompañar y guiar a personas extranjeras recién llegadas a España que están pasando por dificultades, a las que se les suma el desconocimiento del funcionamiento administrativo de nuestro país, y orientarles sobre los primeros pasos que deben dar al llegar, para empezar a regular su situación, acceder a los recursos necesarios para vivir aquí, ser autónomos en estas gestiones.

9.4.24 de 16:00 a 19:00, presencial [opción tarde]. TALLER PRIMEROS PASOS EN ESPAÑA. Como arriba.

 

El Actual Momento Migratorio- Puntos Críticos y Retos

EL ACTUAL MOMENTO MIGRATORIO – PUNTOS CRÍTICOS Y RETOS
– Vicaria de lo social de la Archidiócesis de Madrid –
[publicado el 16.7.23; última actualización 28.1.24]

Audio de José Luis Segovia -Josito- (Vicario episcopal de Madrid para el Desarrollo Humano Integral y la Innovación) sobre este documento en esta entrada
Vídeo de Rufino García (Delegado episcopal de Madrid para la Pastoral de la Movilidad Humana) sobre este documento en este enlace

Vicaría episcopal para el Desarrollo Humano Integral y la Innovación. Archidiócesis de Madrid.Los equipos de la Vicaria de lo social de la Archidiócesis de Madrid (Vicaria episcopal para el Desarrollo Humano Integral y la Innovación) y otras entidades diocesanas reflexionamos y trabajamos el documento que aquí se ofrece desde febrero a julio de 2023.

El documento describe, en primer lugar, la realidad actual de la migración en Madrid. Después, ilumina bíblica y eclesialmente esa realidad. Y acaba con una larga tercera parte en la que se proponen acciones y planteamientos a realizar en cuando a las necesidades, capacidades y derechos de nuestros hermanos migrantes.

Puedes leer o descargar el documento en PDF aquí abajo.

La vergüenza del Pacto Migratorio de la UE

LA VERGÜENZA DEL PACTO MIGRATORIO DE LA UE
[Entrada publicada el 20.12.23. Última actualización 12.1.24]

Ante el vergonzoso Pacto Migratorio acordado por la Unión Europea, reproducimos -de entre los muchos artículos de colectivos y ONG- el Decálogo publicado en almena, elaborado por: organizaciones contra el Pacto Europeo de Migración y Asilo.
Tras él, ofrecemos una amplia selección de documentos que desarrollan igualmente el daño a los Derechos Humanos que supone este Pacto.

Decálogo: un Pacto contra los Derechos Humanos

La propuesta de Pacto Europeo de Migraciones y Asilo (PEMA) que la UE quiere anunciar en las próximas semanas es contraria a los Derechos Humanos porque incluye:

1. Fronteras como espacios en los que no aplica la legalidad. La propuesta de Pacto permitirá crear una ficción de no-entrada según la cual las personas que lleguen por vías irregulares a Europa no se considerarán en territorio europeo, a pesar de encontrarse en el territorio. El «procedimiento previo a la entrada» convertirá definitivamente las fronteras en limbo legal y normalizará una política de hotspots o puntos calientes, como los ya existentes en Lesbos o Canarias, que fuerzan a las personas que llegan a Europa a ingresar en centros aislados en zonas remotas, en condiciones similares a la detención y sin acceso a la necesaria asistencia jurídica, médica o psicosocial.

2. Mayor discriminación y menos garantías de acceso al asilo. La aplicación del «procedimiento en frontera» implicará que personas que necesiten y quieran pedir asilo deban hacerlo desde la frontera, en plazos acelerados y con menos garantías legales. Este procedimiento será obligatorio para nacionales de países con una tasa de reconocimiento baja y se aplicará, incluso, a personas en situación especialmente vulnerable, incluyendo a infancia y familias. Esta medida vulnera el principio de no discriminación y es contraria a la obligación legal de analizar individualmente cada solicitud de protección internacional.

3. Normalización de las detenciones masivas, incluso de menores. En la práctica, los nuevos procedimientos fronterizos obligarán a las personas migradas a permanecer en condiciones de privación de libertad durante un tiempo de hasta seis meses, en espacios fronterizos o zonas de tráfico y sin medidas de protección efectivas. La propuesta de Pacto promueve detenciones incluso, de familias y niños/as a partir de los 6 años durante largos períodos de tiempo, en dispositivos de detención sin especificar.

4. Un sistema indiscriminado de expulsiones exprés. La propuesta de Pacto utiliza los conceptos de «tercer país seguro» y de «país de origen seguro» para denegar solicitudes de protección internacional según nacionalidad y limitar el acceso a procedimientos de asilo justos. La definición de «tercer país seguro» queda diluida a discreción de cada Estado miembro sin garantías de que las personas sean protegidas, vulnerando así el principio de no devolución. En los casos de denegación, el Pacto activa la «directiva de retorno inmediato», que permitirá alargar la detención y acelerar la deportación, incluso de personas en proceso de apelación.

5. Más presión en los países de llegada a la Unión Europea que, como España, asumen ya un mayor esfuerzo del acogida. Lejos de crear un mecanismo de corresponsabilidad entre los 27 estados miembros para la reubicación de personas solicitantes de asilo, la propuesta del Pacto mantiene la obligatoriedad de pedir asilo sólo en el primer país de llegada y alarga la responsabilidad de estos estados. Esto obstaculiza la reunificación familiar y agrava la ineficiencia y la desigualdad entre los sistemas de asilo de los distintos estados de la UE.

6. Un sistema injusto de solidaridad a la carta. En lugar de establecer un sistema obligatorio que permita reubicar a las personas refugiadas en el conjunto del territorio europeo y repartir responsabilidades entre países para cumplir las obligaciones de acogida, el Pacto establece un sistema flexible que permite pagar por no acoger. Así, algunos países podrían evitar sus obligaciones de protección internacional y financiar a cambio, con 20.000 euros por persona rechazada, deportaciones y acciones de control fronterizo, incluso en terceros países.

7. Vía libre en los países de la Unión Europea para saltarse las obligaciones internacionales. Con la aplicación del ‘Reglamento de Crisis’, el Pacto permitirá a los estados alegar una situación de «crisis», «instrumentalización» o «fuerza mayor» para incumplir aún más sus obligaciones de acogida. Aunque no se define qué se entiende por situación de crisis, instrumentalización o fuerza mayor, este mecanismo amplía las derogaciones y excepciones al derecho de asilo, erosiona el ya precario sistema de asilo europeo y convierte la gestión migratoria en la gran excepción para los derechos humanos.

8. Mayor criminalización de las personas que migran. El Pacto consolida un enfoque securitario de las políticas migratorias de la Unión Europea. Fortalece el papel y los recursos de Frontex como agencia responsable del control fronterizo, persigue a aquellas personas u organizaciones que inciten, según la UE, a entrar en Europa sin autorización y aumenta las penas a personas acusadas de tráfico de seres humanos que a menudo son sólo un miembro más del grupo de personas en migración. Además, el Pacto contempla la posibilidad de reintroducir controles en las fronteras interiores de la UE.

9. Herramientas digitales para la vigilancia masiva de las personas migradas. Mediante la reforma del EURODAC (la base de datos europea de personas migradas y solicitantes de asilo), el Pacto permitirá diversificar y aumentar la recogida de datos especialmente sensibles y que deben estar absolutamente protegidos; como datos biométricos de la cara, incluso de niños de seis años. Además, el Pacto permitirá cruzar esta información con datos policiales, lo que promoverá el perfilamiento y discriminación racial.

10. Evita la aplicación de vías legales y seguras y delega la gestión migratoria en terceros países. El Pacto refuerza la tendencia europea de externalización de las fronteras, lo que implica delegar la gestión de las migraciones a otros países a cambio de beneficios comerciales y acuerdos de cooperación condicionada. La UE y sus miembros pactan con países como Libia, Túnez, Níger o Marruecos a cambio de evitar, cueste lo que cueste, las llegadas a Europa. Por el contrario, la aplicación de vías legales y seguras que posibiliten la migración regular y con garantías es una pieza inexistente en el Pacto, que no incluye ninguna medida para evitar las vulneraciones de derechos y muertes en las rutas migratorias de acceso a Europa, ni para erradicar la violencia institucional en las sus fronteras y una vez dentro.

— Más documentación — — —